屋外広告物法第7条第2項の略式代執行に関する記述として、適切でないものはどれか。
1 措置を命ずべき者を過失なく確知できないときに、略式代執行を行うことができる。
2 表示者の氏名と所在がいずれも判明している場合でも、命令を経ずに略式代執行を行うことができる。
3 相当の期限を定め、期限までに措置がなければ知事が行う旨を、あらかじめ公告する。
4 費用は、措置を命ずべき者の負担とされている。
正解: 2
要点: 略式代執行は、違反広告物について措置を命ずべき者を過失なく確知できないときに、公告の手続を経て知事が自ら措置を行う制度である。表示者の氏名と所在が判明していれば、まず措置を命じ、従わない場合は行政代執行法による代執行の手続をとる。判明していても命令を経ずに行えるとする記述は誤りである。
この問題に出てくる用語
同じ問題セットの前後の問題
関係法規の他の問題
- 練習問題355: Ｃ県内の指定都市Ｄ市と県内他地域の双方で営業する屋外広告業者について、誤っているものはどれか。
- 練習問題416: 元請負人と下請負人の関係などに関する建設業法の記述として、適切でないものはどれか。
- 練習問題437: 屋外広告業の業務主任者について正しいものはどれか。
- 練習問題439: 景観計画の内容と策定手続に関する記述として、適切でないものはどれか。
- 練習問題460: 行政代執行に関する説明として正しいものはどれか。
アプリで弱点分析つきの演習ができます