屋外広告業者に対する監督について、屋外広告物条例ガイドラインの説明として適切でないものはどれか。
1 不正の手段で登録を受けたことが判明したときは、登録を取り消すことができる。
2 営業の全部又は一部の停止を命じる期間は、最長1年とされている。
3 登録を取り消された者は、取消しの日から2年を経過するまで新たな登録を受けられない。
4 屋外広告業者には、営業所ごとに業務主任者を選任させる。
正解: 2
要点: ガイドラインでは、屋外広告業者が条例などに違反したときに、登録の取消し、または6か月以内の期間を定めて営業の全部若しくは一部の停止を命じることができるとしている。停止期間を最長1年とする記述は誤りである。不正の手段による登録は取消し事由であり、取り消された者は2年間登録を受けられない。
この問題に出てくる用語
同じ問題セットの前後の問題
- 練習問題51: 病院入口の照明付きサインを改修する。見やすさと周辺環境への配慮について適切でないものはどれか。
- 練習問題73: 許可を得て設置した看板の塗膜が大きく剥がれ、落下のおそれも生じている。次の説明として適切でないものは
関係法規の他の問題
- 練習問題73: 許可を得て設置した看板の塗膜が大きく剥がれ、落下のおそれも生じている。次の説明として適切でないものは
- 練習問題104: 屋外広告物条例ガイドラインの禁止地域に関し、規制の適用除外の説明として適切でないものはどれか。
- 練習問題197: 歩道脇に固定金具で動かせない違反広告板が設置され、設置者も判明している。自治体の対応として適切なもの
- 練習問題293: 看板工事会社の安全衛生管理に関する記述として、労働安全衛生法令に照らして適切でないものはどれか。
- 練習問題300: 除却命令を受けた広告塔が撤去されず、他の強制手段もなく、放置が著しく公益に反する状態になった。説明と
アプリで弱点分析つきの演習ができます